ÚLTIMA HORA: Scott Peterson afirma tener nueva evidencia “irresistible” – Esto podría cambiar el fallo del juez

01 de mayo de 2025 – Redacción Internacional

Scott Peterson, el hombre condenado en 2004 por el asesinato de su esposa embarazada, Laci Peterson, ha lanzado una nueva afirmación que podría sacudir las bases del caso que durante más de dos décadas ha sido objeto de atención mediática y controversia. En una moción presentada ante la Corte del Condado de San Mateo, Peterson, quien se encuentra actualmente en libertad condicional tras la anulación de su sentencia de muerte en 2020, ha declarado que posee nueva evidencia “irresistible” que podría cambiar el resultado de su juicio original.

La “nueva evidencia” que podría cambiarlo todo

Los abogados de Scott Peterson aseguran que las pruebas descubiertas recientemente no solo refuerzan sus alegaciones de inocencia, sino que también son de tal magnitud que podrían convencer a un tribunal de que el fallo anterior fue incorrecto. Aunque los detalles precisos de esta evidencia aún no se han revelado al público, fuentes cercanas al caso han indicado que se trata de testimonios que no fueron considerados en el juicio original, así como información forense que no se analizó correctamente en su momento. Según Peterson y su defensa, estas pruebas, si hubieran sido presentadas durante el juicio, habrían tenido un impacto significativo en el veredicto.

Uno de los abogados defensores de Peterson, quien prefirió mantener su anonimato por razones legales, declaró a los medios: “Lo que estamos presentando es evidencia que cambia por completo la percepción del caso. Lo que antes parecía ser un caso claro de culpabilidad, ahora podría verse bajo una nueva luz, una luz que no se había tenido en cuenta. Estamos pidiendo que el tribunal revise esto con la seriedad que merece”.

El contexto del caso de Scott Peterson

Scott Peterson fue condenado en 2004 por el asesinato de su esposa Laci Peterson, quien estaba embarazada de ocho meses en ese momento, y de su hijo por nacer, Conner. La tragedia conmocionó a la nación y el caso fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación. La versión oficial sostiene que Peterson mató a su esposa y luego arrojó su cuerpo al mar cerca de la costa de California, donde fueron encontrados los cadáveres de Laci y Conner meses después. La investigación y el juicio fueron altamente mediáticos, y el fiscal presentó un caso basado en evidencia circunstancial, incluyendo el testimonio de testigos que afirmaban haberlo visto en el área donde se hallaron los cuerpos.

Sin embargo, a lo largo de los años, muchos críticos han señalado que el juicio de Peterson estuvo plagado de irregularidades. Uno de los aspectos más controvertidos fue la selección del jurado, que, según algunos expertos, estuvo sesgada debido a la intensa cobertura mediática del caso. A pesar de las apelaciones y los esfuerzos por parte de la defensa, Peterson fue condenado a muerte y enviado al corredor de la muerte en California.

Un giro inesperado: la anulación de la sentencia de muerte

En 2020, después de años de apelaciones y de nuevas evidencias que sugerían posibles irregularidades en el proceso judicial, la Corte Suprema de California anuló la sentencia de muerte de Scott Peterson, aunque mantuvo su condena por asesinato. El fallo se basó en la selección del jurado, que el tribunal consideró que había sido defectuosa. Esta decisión no exoneró a Peterson, pero abrió la puerta para que su equipo legal continuara luchando por su inocencia.

Desde entonces, la defensa ha insistido en que Peterson no es culpable de los crímenes que se le imputan. La reciente presentación de la “evidencia irresistible” es un nuevo intento de obtener un nuevo juicio completo o, al menos, una reducción de su condena.

¿Qué significa esta nueva evidencia para el futuro de Peterson?

Aunque aún no se sabe con certeza cuál será la reacción de la corte ante esta nueva moción, muchos expertos legales creen que la situación podría estar a punto de dar un giro inesperado. Para que una apelación o moción de este tipo tenga éxito, la defensa debe demostrar que las pruebas recién descubiertas son sustanciales y, lo que es más importante, que podrían haber influido en el resultado del juicio original.

“Para que esta nueva evidencia sea aceptada, tiene que ser lo suficientemente contundente como para que un tribunal piense que el veredicto original probablemente habría sido diferente si esa evidencia hubiera estado disponible en su momento. No se trata solo de encontrar algo nuevo; se trata de encontrar algo que sea ‘irresistible’ en términos legales”, explicó un experto en derecho penal que ha seguido de cerca el caso.

La corte del Condado de San Mateo deberá revisar los documentos y pruebas presentadas antes de decidir si concede una nueva audiencia o incluso un nuevo juicio. Si se acepta la moción, el caso de Scott Peterson podría reabrirse de manera formal, y se reexaminarían todos los aspectos del juicio, desde la selección del jurado hasta la validez de las pruebas forenses presentadas en ese momento.

La reacción de la familia de Laci Peterson

Por supuesto, una parte fundamental de este caso es la familia de Laci Peterson, quienes han estado luchando durante años por mantener la condena de Scott Peterson. La madre de Laci, Sharon Rocha, ha expresado en varias ocasiones su confianza en que Peterson fue el responsable de la muerte de su hija y su nieto. Sin embargo, ante el nuevo desarrollo en el caso, se ha mostrado cautelosa, señalando que confiará en el sistema judicial para que tome la decisión correcta.

“La verdad sigue siendo lo más importante, y seguimos adelante con la esperanza de que la justicia se haga para Laci y Conner”, declaró Rocha en una breve entrevista con la prensa.

El impacto en la opinión pública y los medios

Este nuevo desarrollo ha vuelto a encender el debate público sobre el caso de Scott Peterson. El caso ha sido objeto de múltiples documentales, libros y análisis, muchos de los cuales han planteado dudas sobre la equidad del juicio y las pruebas presentadas. Mientras que algunos creen que Peterson es culpable, otros argumentan que pudo haber sido condenado injustamente.

“Este es un caso que ha estado bajo el microscopio de la opinión pública durante años. Y ahora, con esta nueva evidencia, el mundo está mirando de nuevo”, comentó un analista de casos judiciales. “Podría ser un momento decisivo en la historia de este caso, uno que podría cambiar la manera en que lo recordamos”.

¿Qué sucederá ahora?

La corte deberá considerar todos los elementos de la nueva moción, y aunque aún no hay una fecha clara para una nueva audiencia, este es un paso importante en el proceso judicial. Si se determina que la evidencia es suficientemente importante, podríamos estar presenciando un nuevo juicio o incluso una revisión de la condena de Peterson.

Este caso sigue siendo uno de los más mediáticos y controversiales en la historia reciente de Estados Unidos, y parece que aún tiene mucho por develarse.